El Garachico que viene, ¿el que queremos? Segunda parte. The Garachico that come, what we want? Second part

Ante las declaraciones expuestas en el artículo anterior, no hago más que quedarme perplejo. ¿Es realmente éste el Garachico que queremos tener? Dejando partidismos e ideologías políticas a un lado, creo que esta serie de proyectos desmesurados rompen por completo el encanto que Garachico ofrece en la actualidad.

A lo largo de este año, he aprendido muchas ideas sobre el uso de los recursos para el turismo, leyendo a diferentes autores. De ellos, he aprendido que:

• “No hay que ceñirse tan solo a objetivos de carácter estrictamente económico sino también de carácter social y medioambiental” Diego López Olivares.

• “Las culturas tradicionales locales y sus manifestaciones en forma de patrimonio expresan a quien quiera y sepa interpretarlas una colección formidable de modelos de referencia de validez local (e interés universal) para el diseño de estrategias locales más sostenibles. […] Uno de los grandes problemas que deben resolverse socialmente consiste en hallar el modo de reconducir el modelo turístico para que no exija a cada momento la transformación del paisaje y la identidad regionales y no tenga un impacto potente y negativo sobre la naturaleza y la cultura local”. […] Para mí, turismo de calidad es aquel que visita los lugares que se respetan a sí mismos. En efecto, respetarse a sí mismo implica, entre otros aspectos, partir de los valores patrimoniales de cada territorio y proyectar creativamente desde ellos formas de vida contemporáneas tan buenas y dignas como puedan concebirse.” Fernando Sabaté Bel.

• “Todos los lugares son valiosos, y es preciso valorarlos profundamente. Aproximaos a cada entorno con el máximo respeto, porque probablemente tenemos algo que aprender de él, y con toda seguridad oculta alguna maravillosa cualidad que puede ser de utilidad en el proceso de desarrollo económico y de regeneración social, incluso si el lugar se halla abandonado. […] Podemos afirmar que el primer paso para revitalizar físicamente un lugar es comprender su historia y construir a partir de ella. El objetivo no consiste únicamente en atraer visitantes, sino en cambiar la imagen y el sentido del propio valor de una comunidad.” Dennis Frenchman.

Creo que en este caso no se ha tenido en cuenta ninguna de estas premisas. El encanto de Garachico está basado en la tranquilidad que envuelve su historia, lo que lo hace un apacible lugar para vivir y para visitar. Pero qué ocurre, que si ya existe una zona antigua conservada, ¿debemos sitiar el resto de hoteles, centros comerciales, etc.? Lo que estamos haciendo es destruir el encanto de lo que hay en su interior. Por el contrario, siguiendo las claves que posee el Garachico actual, podremos mejorar el del futuro.

El puerto deportivo que ya se ha empezado a construir en la zona de San Roque, es sin duda una oportunidad de reactivar la economía local y dar vida esta parte abandonada del pueblo. Sin embargo, ¿para quién se está construyendo el puerto? ¿Para los “super-ricos” que vendrán? ¿Dónde encaja aquí la población local? Esto es aplicable al resto de proyectos.

Los "dos o tres pequeños hoteles especializados” que comenta el Concejal, me generan mucha incertidumbre. Como he comentado en anteriores publicaciones, Garachico ha seguido hasta ahora una línea de turismo rural excelente, que otorga al municipio una imagen de turismo sostenible que no debería romperse con estos nuevos hoteles.

En cuanto al centro comercial, ¿realmente Garachico lo necesita? Tanto en el barrio de La Caleta como en Icod de los Vinos, existen varios supermercados a elegir, y el Centro Comercial La Villa, en La Orotava, se encuentra a unos escasos 25 minutos en coche, gracias a la mejora de las carreteras. ¿Es necesario ocupar una parcela como la del campo de fútbol para este uso?

Los balnearios, club náutico y centros de ocio nocturno son otros elementos que son ubicados como si de una partida de Monopoly se tratara. En este caso, se atribuye el turismo de calidad a diferentes lujos que realmente son más ofertados que demandados, y que no benefician en nada a la población local.

El aclamado proyecto del funicular, es otra idea que rompe los esquemas ambientales del municipio. Se ubicaría en la zona del Paisaje Protegido de los Acantilados de La Culata, sobre la ladera de picón o el sendero de Los Pinitos, que tanto interés generan, los cuales se verían seriamente afectados con las obras. Este proyecto se vende como una necesidad social errónea, pues los barrios de medianías están social y económicamente vinculados al municipio de El Tanque. Además, la mejora de las carreteras que unen estas partes sería más viable desde el punto de vista económico y ambiental.

Los aparcamientos son algo realmente necesario para el pueblo, pero espero que su ejecución sea respetuosa y no demasiado impactante con el entorno histórico.

De todas las propuestas, ninguna hay que beneficie a los propios residentes. En cuestiones de empleo, actividades más sostenibles generan el mismo y hasta más número de empleados, sin necesidad de devastar los recursos del territorio. No ha sido mencionada ninguna propuesta de espacios culturales, museos o teatros en condiciones, cosa que realmente mejoraría la imagen de Garachico al exterior.

Si este es el Garachico de mañana, sinceramente me quedo con el de hoy.

At the statements given in the previous article, I do not stay more than perplexed. Is this the Garachico we want? Leaving partisanship and political ideology to one side, I think this series of projects completely unreasonable break the charm which now offers Garachico.

Throughout this year, I learned many ideas about the use of resources for tourism, reading different authors. Of these, I learned that:

• "Do not just stick to purely economic objectives but also social and environmental" Diego López Olivares.

• "Traditional cultures and their local manifestations in the form of heritage and want to express who knows to interpret a formidable collection of benchmarks valid local (and universal) for the design of more sustainable strategies. [...] One of the major social problems to be solved is to find a way to restore the tourism model that does not require any time to the transformation of the landscape and regional identity and does not have a powerful negative impact on the nature and local culture. " [...] To me, quality tourism that is visiting the places that they respect themselves. Indeed, respected himself implies, inter alia, from the assets of each territory and creative projects from these contemporary forms of life as good and dignified as can be conceived." Fernando Sabaté Bel.

• "All places are valuable, and we must treasure them deeply. Aproximaos to each environment with the utmost respect, because they probably have something to learn from him, and certainly some wonderful hidden quality that can be useful in the process of economic development and social regeneration, even if the place is abandoned. [...] We can say that the first step in revitalizing a physical place is to understand their history and build on it. The aim is not only to attract visitors, but to change the image and the sense of the value of a community." Dennis Frenchman.

I think in this case failed to take into account any of these premises. The charm of Garachico is based in the quiet that surrounds his story, making it a peaceful place to live and visit. But what happens if there is already an old town preserved, should we place the other hotels, malls, etc.. What we are doing is destroying the charm of what is inside. On the contrary, following the keys held by the current Garachico we can improve the future.

The marina has already begun construction in San Roque, is undoubtedly an opportunity to revive the local economy and bring to life this neglected part of town. However, for whom the port is being built? For the "super rich" who will come? Where do you fit the local people here? This is applicable to other projects.

The "two or three small hotels specialized" Alderman says that, I generate a lot of uncertainty. As I said in earlier publications, Garachico has so far pursued a line of excellent rural tourism, which gives the town an image of sustainable tourism should not broken with the new hotels.

As for theshoping center, Garachico what do we really need? In La Caleta in Icod de los Vinos, there are several supermarkets to choose from, and the Centro Comercial La Villa in La Orotava, is approximately only 25 minutes by car, thanks to improved roads. Is it necessary to take a lot like the football field for this use?

The spa, yacht club and nightlife centers are other elements that are placed as if in a game of Monopoly is involved. In this case, is attributed to different quality tourism luxuries that really are more respondents that offered, and which does nothing to the local population.

Acclaimed funicular project, is another idea that breaks the municipality's environmental schemes. Will be located in protected landscape area of the cliffs of the cylinder head, on the side of the slope and Los Pinitos, that generated so much interest, which would be seriously affected by the works. This project is sold as a social wrong, as the half-neighborhoods are socially and economically linked to the municipality of El Tanque. Furthermore, the improvement of roads that connect these parts would be more viable from an economic and environmental.

The parking is really needed something for the people, but I hope that its implementation is respectful and not too impressive with the historic environment.

Of all the proposals, there is no benefit to the residents. On employment issues, more sustainable activities and to generate the most number of employees, without the need to devastate the area's resources. It has not been mentioned any proposed cultural spaces, museums and theaters in conditions, which actually improve the image of Garachico abroad.
If this is the morning of Garachico, frankly I stay with today.